針對電線電纜這個領(lǐng)域來講，最優(yōu)秀的材料替代就是將銅導(dǎo)體換成鋁制導(dǎo)體。在進(jìn)行銅制、鋁制芯電纜的相對成本時，需得全方面考慮價格、比重和導(dǎo)電率等多方面因素，方可得出運用鋁導(dǎo)體是不是真的節(jié)約成本的真實答案。鋁比銅要輕。銅的比重是8.9g.cm3，鋁的比重卻是2.7g/cm3，所以就說，在導(dǎo)體規(guī)格一樣的前提下，銅制金屬的重量是鋁制金屬的3.3倍?？墒?，鋁的導(dǎo)電率卻只是銅的61%，所以說，在傳輸電流一致的前提下，鋁制導(dǎo)體橫截面要比銅導(dǎo)體大61%。所以，僅僅只從導(dǎo)體重量方面來講，讓兩種導(dǎo)體擁有一樣的載流量，必須滿足的銅導(dǎo)體的重量大約是鋁導(dǎo)體的兩倍。銅鋁的價格比大約是3.5左右，所以，等效銅導(dǎo)體的成本是鋁導(dǎo)體的7倍。

  當(dāng)然，如上所述的單純本錢比較并不能闡明悉數(shù)問題。由于電纜商品是有規(guī)范導(dǎo)體標(biāo)準(zhǔn)約束的商品，不可能買到導(dǎo)電率與銅芯電纜徹底持平的鋁芯電纜。因此，假如用鋁導(dǎo)體制作電纜，就必須運用截面更大的鋁導(dǎo)體。經(jīng)歷證實，在載流量持平的情況下，鋁芯電纜的導(dǎo)體截面應(yīng)該是銅芯電纜導(dǎo)體截面的2倍。已然鋁芯電纜導(dǎo)體的截面是銅芯電纜導(dǎo)體的2倍，那么隨后導(dǎo)致的鋁芯電纜的絕緣、護(hù)套和鎧裝資料的添加，則削弱了運用鋁導(dǎo)體的價格優(yōu)勢。這就是說，鋁和銅比較的價格優(yōu)勢是不大的，因為導(dǎo)體畢竟僅僅全部電纜本錢的一小部分。

  以70mm2的銅芯電纜為例，銅導(dǎo)體的本錢大約占整根電纜本錢的65%，而載流量持平的120mm2鋁芯電纜本錢可節(jié)約23.5%。假如銅導(dǎo)體的本錢占整根電纜本錢的80%，那么載流量持平的鋁芯電纜本錢節(jié)約可達(dá)46%。只要電纜中銅導(dǎo)體的本錢下降到整根電纜本錢的50% 以下時，鋁芯電纜才會失去其本錢優(yōu)勢。如今，對絕大多數(shù)銅芯低壓電纜和很多中壓電纜導(dǎo)體的本錢都已經(jīng)超越50%，因此與銅芯電力電纜比較，鋁芯電力電纜的本錢節(jié)約優(yōu)勢則相當(dāng)顯著。